免费皮肤、甜蜜网恋……这些“糖”是怎么掏空孩子钱包的丨e法豫行

大河网讯 看直播、玩游戏、逛社交平台，已成为不少青少年网络生活的常态，但他们不知道的是，网络世界里既有丰富有趣的内容，也暗藏着不易察觉的金钱陷阱。

2026年“清朗·未成年人网络保护”专项行动开展以来，网信、公安、法院等多部门曝光了多起典型案例，揭开了瞄准青少年网络“钱袋子”的黑色产业链。与此同时，中央网信办深入推进“清朗·网络娱乐团播乱象整治”专项行动，针对团播违规PK刺激打赏、不当玩法诱导打赏、场景内容低俗不良、侵害未成年人权益等问题，指导督促网站平台加强团播内容管理，依法依约处置相关违规网络团播账号。

微博网友评论。图片来源：网络

案例：直播间里的“温柔陷阱” 3个月累计打赏46万余元

北京互联网法院公布的一起典型案例中，13岁的小强（化名）因病在家休养期间，使用家长为其配备的用于上网课的手机注册了某直播平台账号，关注了一名女主播并向其打赏近1万元。这一大额打赏的行为引起了该主播的关注，遂主动联系小强。小强并未告知主播自己是未成年人，与该主播言语暧昧。为逃避直播平台监管，该主播进一步添加了小强微信，营造与他“网恋”的假象。

“我知道你会帮我我才找你的”“这都是你答应我的，画的饼没实现”“你打10万元，平台抽走4万元，我返你6万元，我不赚你的钱”……在“网恋”过程中，该主播多次以与其他主播挑战热度、需要打赏为由，用这些话术持续诱导小强。小强在“网恋”的“甜蜜”氛围中，仅3个月时间就累计向其打赏46万余元。

如果说小强遭遇的是披着情感外衣的“温柔陷阱”，那么冰晴遇到的则是更加直接的网络诈骗。湖北武汉公安2026年5月发布的相关案例中，13岁的冰晴（化名）因为公共聊天频道里一句“帮忙练号即有报酬”，把她的好奇心和对零花钱的向往一下子勾了起来。冰晴添加了广告发布者为好友后，屏幕背后一张“游戏代练+冒充客服+冒充公检法”的诈骗网络已悄然布局。最终，冰晴不仅没挣到零花钱，还按对方指令，用父亲手机发出红包1.2万元，最终这笔钱全部流向境外。

套路：孩子是怎么一步步被“围猎”的？

梳理相关案例不难发现，这两类套路在逻辑上呈现出相似的“三步走”模式。

第一步是建立信任，主播通过私聊嘘寒问暖、营造“网恋”氛围，用“只有你能帮我”等话术建立情感依赖；网络诈骗则以免费皮肤、兼职赚钱等“福利”降低孩子戒备心。

第二步是绕过监管，双方想方设法脱离平台保护机制，通过添加私下联系方式、使用暗语等规避监测，绕开青少年模式和消费限额。

第三步则是完成收割，两者都精准拿捏了未成年人害怕被家长发现、不敢声张的心理，威逼利诱他们通过各种方式完成转账或打赏。

微博网友评论。图片来源：网络

法律与维权：孩子打赏的钱还能追回来吗？

看清套路之后，家长最关心的往往是：钱还能不能追回来？实际上相关法律法规已经为未成年人网络消费和权益保护划出了清晰边界。

河南元相律师事务所副主任、北京市文化娱乐法学会新闻与传媒法律专业委员会委员胡良瑞介绍，《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，不满8周岁未成年人属于无民事行为能力人，网络消费行为直接无效；8至18周岁的限制民事行为能力人，实施与其年龄、智力不匹配的大额充值、打赏，未经监护人同意、追认，监护人有权主张行为无效，要求返还钱款。

依据《未成年人网络保护条例》第四十四条，网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等网络服务提供者应当采取措施，合理限制不同年龄阶段未成年人在使用其服务中的单次消费数额和单日累计消费数额，不得向未成年人提供与其民事行为能力不符的付费服务。2026年3月1日起施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，将诱导未成年人进行充值、打赏等非理性消费行为纳入重点管控不良信息，在清朗专项行动中，这类引流诱导账号会被依法处置。

“账号实名认证为成年人，不等于操作人就是成年人。”胡良瑞特别提醒，维权时，建议按照“先及时止损、再固定证据、后分别处理”的思路推进。

首先是及时止损，对于打赏类，建议通过发函、客服冻结账号、关闭打赏、解绑银行卡、更改支付密码、关闭免密支付，要求平台封存后台日志；对于诈骗类，要立刻拨打110或96110报警，提供对方微信、QQ、银行账号、转账单号，申请紧急止付。

“紧接着要固定证据，这一步最好在24小时内完成。”胡良瑞表示，固定充值和打赏订单、礼物明细、虚拟币流水；登录设备、IP、时间；直播间录屏；与客服、主播、微信群聊全部导出，保证陈述的客观性和合法性。

证据固定后，再通过“未成年人打赏或者未成年人保护”专用通道进行投诉，书面写清或者明确表达出打赏人出生日期、限制或无行为能力、家长未追认、主播诱导、实名虽成人但实际操作人未成年，要求重新核验并退款。

对于平台推诿、主播继续诱导、团播低俗、返利拉人情形，可以向网信、文旅、广电、市场监管等部门，按照职权进行举报。对于打赏纠纷，以平台、主播为被告，诉请确认打赏行为无效和返还；法院一般会根据实名漏洞、限额提醒、主播诱导、监护过错等划分责任，司法实务显示，判决结果也未必全退。对于诈骗，以报警刑事追赃为主，附带民事为辅。

面对不断翻新的网络围猎，家庭、平台和监管部门都不能缺位。家长要管好支付密码、关注孩子上网行为，平台要守好未成年人模式和消费限额，监管部门则要持续整治诱导打赏、网络诈骗等乱象。只有多方合力，才能让青少年的网络生活少一些陷阱，多一些安全。（孟媛）